【eNet硅谷动力CIO频道】

　　众所周知，印度的IT外包一直处于国际领先地位，而同样处在亚太地区的中国的IT外包发展趋势也是在不断发展中，那么中国与印度的IT外包究竟存在哪些根本的不同，只有了解到这一点，我们才能做到具体问题具体分析，从而加快促进的发展中国的IT外包市场发展。根据Gartner给出的相关资料，我们从供应方与需求端两个角度分别讨论中国与印度的IT外包区别。

　　在供应方中国与印度的比较

　　

　　上图是Gartner给出的在供应方方面，中国与印度的IT外包比较

　　首先，从基本供应链角度看，中国的IT外包市场主要是由政府进行驱动的。而印度则是由厂商自身推动着IT外包市场的发展。从这里就可以看出，中国的IT外包服务处于一个较为被动的以及比较偏的发展状态。国内的IT外包服务公司很少，只有政府提出例如21个外包城市这种政策等。因此，就更少有企业去主动的进行相关市场的开拓。而印度的IT外包比较自发与自主，厂商主动去寻求相关机会并且致力于IT外包发展，市场的前进速度显而易见的具有很大优势。

　　其次，对于发起外包服务的城市选择，中国是由政府主动提出的21个外包基地城市，再分别由这21个外包基地城市各自进行IT外包服务发展。从这里可以看出，中国政府对于IT外包持有积极的态度。而印度，政府对于相关方面没有扶持，最初的印度只有2个发起IT外包服务的城市，而通过自己的不断发展与壮大，如今已经发展到了15个左右。这方面，中国政府的支持成为了中国的IT外包服务发展的强有力后盾，借助政府的一臂之力，中国的IT外包迟早会赶超印度。

　　第三，从成本方面考虑，印度在这7到10年之间，复合增长率大概在40%左右，而中国虽然没有具体的数字统计，但是工资已经有涨幅较大的趋势。但是对于一些亚太地区更小的国家，例如菲律宾与越南等。中国的IT外包以及印度的IT外包在成本方面都已经不再具备优势。

　　最后，在早期领导者这个条件下，中国与印度处在完全不同的两个阶段。中国的IT外包主要是由国外厂商进行引领，本地厂商跟随着国外的IT外包厂商进行发展。印度则是自主发展IT外包服务，本地厂商引领这国外厂商的IT外包服务发展。单独从这点来看，中国与印度的IT外包发展相隔了一个阶段，要想赶超印度的IT外包服务，还是需要进行自主的创新，发挥自身的优势与特点，不再一位追逐其他厂商的影子，才能尽快的赶上印度的IT外包发展步伐。